il blog versa ormai in uno stato di abbandono semi-definitivo. Per dargli una piccola speranza di vita copio e incollo la versione in spagnolo dell' articolo sull' emergenza idrica in sudamerica che ho scritto l' anno scorso. Questa é la versione pubblicata del giornale spagnolo "El diagonal".
Crisis hídrica y energética afecta a varios países latinoamericanos
(noviembre 2010)
"Hay gente que se pone a cantar en el baño media hora. ¿Qué comunismo es ése? Yo lo he contado: tres minutos es más que suficiente, no quedo hediondo, se lo garantizo. Un minuto para mojarse, otro para enjabonarse y el tercero para enjuagarse. Lo demás es un desperdicio”
El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien explica a sus conciudadanos cómo ahorrar en el consumo de agua para la ducha es quizá, el único aspecto divertido de la grave crisis climática que está afectando a la mayoría de los países de Centro y Sudamérica. Y que, ducha a parte, está teniendo efectos dramáticos.
Técnicamente, responsable de la sequía que está afectando a Guatemala, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina, es un sistema de alta presión conocido como "Alta Subtropical del Caribe": este sistema crea corrientes cálidas que impiden llegar a los niveles de humedad que normalmente dan lugar a la condensación y luego a la precipitación.
Es decir: no llueve y no llueve desde hace varias semanas.
Las nubes que cada día a las cuatro de la tarde, desde el Océano Pacífico suben los Andes y oscurecen el cielo de Quito sí son grises, pero no lo suficiente. Se van, llevadas por el viento, sin perder una sola gota. Y por la noche, el cielo nuevamente es estrellado y presagia una mañana soleada y cálida, con temperaturas que llegan a los treinta grados.
La humedad se ha reducido en aproximadamente un 25%, en comparación con los promedios estacionales: la humedad relativa es del 60%, y hasta que no sea superior al 70% no se puede formar el tipo de nube que trae la lluvia (datos INAMHI)
Los datos de precipitación sobre el territorio ecuatoriano para el mes de octubre son alarmantes y la tendencia es aún peor para la primera quincena de noviembre: la sequía está afectando de forma más grave la zona costera y la región andina.
En toda la costa el porcentaje de disminución de lluvias en comparación con el promedio estacional es entre 90 y 100%, es decir, ni una sola gota de lluvia. Y en la región andina los datos son muy similares, sobre todo viendo las estadísticas del Instituto Nacional de Meteorología e Hidrografía (INAMHI) para la primera mitad de noviembre. Estos son los datos de las principales ciudades andinas de norte a sur: Otavalo -99%, Quito -96%, Ambato -93%, Cañar - 100%, Cuenca -80% y Loja -72%.
Para encontrar una sequía tan grave hay que sacar del polvo los registros meteorológicos de hace cuarenta años.
Es interesante el dato que se refiere a Paute, un pueblo cerca de Cuenca: -97%.
En los últimos veinticinco años, la central hidroeléctrica de Paute, la más grande del país, ha cubierto el 65% de la demanda total de energía del Ecuador. En el mes de noviembre, el nivel del agua del embalse ha llegado a su mínimo histórico: 1968 metros sobre el nivel del mar, cuando el límite técnico de funcionamiento se encuentra solamente 8 metros más abajo, a 1960 m. De las diez turbinas, que normalmente operan en la central, hoy se pueden usar, como mucho, una o dos.
El presidente Rafael Correa ha declarado el estado de emergencia del sector energético: las medidas tomadas consisten en el aumento de la producción de energía en centrales térmicas a través de la importación de 700 mil barriles de diesel de Colombia y Venezuela y la importación de electricidad de Colombia y Perú. Pero los dos países fronterizos, a su vez, han de limitar las exportaciones, ya que se encuentran en condiciones de sequía similares al Ecuador.
Es más: el plan de racionamiento incluye recortes en el suministro de energía eléctrica durante cinco horas diarias en Quito y hasta ocho horas en Guayaquil. Las predicciones climáticas hacen pensar que la crisis energética tendrá una duración de dos o tres meses, con gran alegría de los fabricantes de velas, cuyo precio casi se ha duplicado en las últimas semanas.
Los cortes de luz eléctrica son, sin embargo, sólo un efecto a corto plazo de una crisis hídrica que puede tener consecuencias aún peores a medio plazo.
Lo más preocupante para el futuro próximo es el dato de balance hídrico, un valor que tiene en cuenta el aporte de agua a la tierra a través de la lluvia y la pérdida por evapotranspiración.
Las precipitaciones son prácticamente nulas y las proyecciones del Instituto Nacional Meteorológico basadas en modelos climáticos no permiten esperar una mejora a corto plazo. Al mismo tiempo, las temperaturas están por encima de los promedios estacionales por valores entre 1 y 2,5 grados (INAMHI), y esto significa más evapotranspiración.
El balance hídrico es muy deficitario y seguirá así durante los próximos meses: la tierra está seca y se mantendrá seca.
En Ecuador acaba de terminar, con la cosecha, el ciclo agrícola corto, y ahora es tiempo de nueva siembra. Muchos agricultores ya han renunciado a sembrar debido a que la sequía no permitiría la germinación de las semillas. La producción agrícola va a ser particularmente baja en los próximos meses y los precios de frutas y hortalizas en los mercados ya están subiendo.
Peores aún son las perspectivas de la ganadería: los pastos ya están secos y no proporcionan cantidades adecuadas de alimentos para el ganado. Disminuirá la producción de leche, carne y productos lácteos y consecuentemente subirán los precios.
En la práctica, ocurrirá en el Ecuador lo que ya está ocurriendo en otros países de América Central y del Sur.
En Bolivia se ha declarado el estado de emergencia nacional: la sequía comenzó ya a finales de julio y no hay previsión de lluvia hasta la segunda mitad de diciembre. Al mismo tiempo, se está registrando un récord histórico de temperaturas máximas, hasta 49 grados en el Chaco. Las zonas más afectadas son, precisamente, la región del Chaco y la del Altiplano.
En las últimas semanas ya han muerto once mil cabezas de ganado por falta de agua y alimento: los pastos están completamente secos.
Es todavía una cifra ridícula si se compara con las previsiones: la ministra de Tierras y Desarrollo Rural, Julia Ramos, anunció que hasta 2,5 millones de cabezas de ganado, incluyendo vacas, ovejas y camélidos, se encuentran en riesgo de morir por la falta de agua. La seguridad alimentaria del país está en grave peligro.
Incluso el agua para el consumo humano comenzó a faltar: la combinación de bajas precipitaciones y exceso de calor no solamente afecta a las zonas rurales sino también a las áreas urbanas.
En la ciudad de Potosí se anunció el racionamiento de agua potable y en La Paz la empresa de agua pública está promoviendo una campaña para el uso racional del agua para evitar el racionamiento en el futuro próximo. Las reservas de agua ya han disminuido en un 75%.
Sólo en la región de La Paz, 23 mil familias han perdido sus cultivos de papa, habas y quinua, y hasta que no lleguen nuevas lluvias será imposible iniciar la siembra.
Incluso el lago Titicaca se ha convertido en un símbolo de la sequía: el nivel del agua ha bajado de 4,5 metros respeto al nivel medio y seguramente se superará el récord histórico de 5 metros registrado en 1943.
La situación en otros países del continente no es menos grave.
En Caracas ya se está racionando el agua potable y también continúan los apagones: los cortes de luz llegan ahora a 50 horas por semana.
En Colombia el gobierno aún no ha tomado medidas de racionamiento de la energía, pero pidió a la gente y las empresas disminuir al máximo posible el consumo de electricidad.
En Guatemala, a causa de la crisis en la producción agrícola debida a la sequía, han muerto alrededor de 500 personas.
También en Costa Rica y Nicaragua se están perdiendo miles de hectáreas de cultivos.
En Argentina, en las provincias de Córdoba y Catamarca, en más de cincuenta años no se ha visto una sequía tan grave: también en esta región el agua potable es racionada y la agricultura y la ganadería están sufriendo grandes pérdidas. En general, la falta de lluvias está afectando unas diez millones de hectáreas, es decir, un tercio de la superficie cultivada total del país.
Si una de las manifestaciones más evidentes del calentamiento global es el aumento de la intensidad y frecuencia de eventos climáticos extremos, entonces la sequía en Centroamérica y América del Sur confirma la regla, siendo solamente una de las caras de la misma moneda.
Mientras que en algunas regiones del continente no llueve desde hace meses, en otras la lluvia mata.
A principios de noviembre, el huracán Ida llegó a El Salvador, causando 130 víctimas, 168 casas destruidas y 1400 casas en peligro de colapso. Un total de 10348 personas han sufrido daños por el huracán.
La frecuencia y la intensidad de los huracanes en América Central están aumentando de manera constante en los últimos años.
No hace mucho, la ambientalista india Vandana Shiva, en una entrevista, declaró que era injusto que a los huracanes más devastadores se les diera nombres inocentes de mujer: en su opinión, a los huracanes se debe dar el nombre de las grandes transnacionales que están causando el cambio climático.
Los expertos relacionan la grave sequía actual con el fenómeno de El Niño, un evento climático de ciclo irregular que se debe al calentamiento de las aguas del Pacífico Oriental Tropical. Según estudios recientes este año el Niño será particularmente intenso, ligeramente más débil respeto al de 1998 que tuvo un impacto devastador en el continente americano.
El Centro Meteorológico Nacional de los Estados Unidos ha anunciado que los estudios dinámicos sugieren que la intensidad de El Niño continuará aumentando hasta alcanzar un pico entre marzo y abril y que los efectos se prolongarán hasta el invierno de 2010. El Niño es un fenómeno que tiene efectos a escala global: es probable que el año 2010 será muy caliente para todo el planeta.
El temor es que al periodo seco que se está manifestando ahora le suceda un período de lluvias muy intensas, tornados y huracanes, como los que en 1998 golpearon varias regiones de Centro y Sur América con efectos dramáticos.
Impecable desde un punto de vista teórico, la correlación de la actual sequía con el fenómeno de El Niño es peligrosa en cuanto a estrategias y políticas a largo plazo.
Considerar la sequía solamente como un fenómeno episódico local vinculado a un evento climático impredecible, como es El Niño, conduce, como está ocurriendo, a tomar decisiones políticas de emergencia orientadas principalmente a amortiguar los efectos a corto plazo.
Se pierde, de esta manera, el discurso crítico sobre las causas a nivel global y sobre las estrategias a largo plazo en las cuales el agua debe ser considerada, al mismo tiempo, un recurso escaso y un derecho humano.
La falta de agua que en este período está afectando América Latina no es un fenómeno esporádico y aleatorio, sino un aspecto de la crisis mundial del agua. Y es a nivel local y global donde hay que evaluar las causas: la incorrecta gestión del agua y la modificación de los ciclos hidrogeológicos por el calentamiento global.
Los datos sobre la crisis del agua son conocidos desde hace tiempo y si la situación actual ya es alarmante, con más de mil doscientos millones de personas sin acceso adecuado al agua potable, el futuro se espera aun peor.
Si hoy se muere por falta de agua, en un futuro no muy hipotético por agua se podrá matar, si las guerras de hoy son para el oro negro, las de mañana serán para el oro azul.
No es una casualidad que las primeras muertes en una "guerra del agua" se han producido precisamente en Bolivia, en Cochabamba en el año 2000 durante la represión de las protestas populares que surgieron en contra de la privatización del agua potable.
En aquel tiempo el gobierno había aprobado una concesión que daba la propiedad de este recurso a una empresa privada, la estadounidense Bechtel, que poseía, entre otras cosas, la facultad de prohibir la recolección de agua de lluvia, que también era de su propiedad.
La experiencia de lo que está sucediendo en Ecuador y Bolivia en las últimas semanas también proporciona otro motivo de reflexión: crisis del agua y crisis energética no pueden abordarse por separado. De mano con el aumento de la población mundial la demanda de ambos recursos es cada vez mayor y las dos crisis están convergiendo.
Utilizamos enormes cantidades de agua para producir energía: el consumo de agua en sistemas de refrigeración de centrales eléctricas térmicas (petróleo, carbón, gas) y nucleares en los Estados Unidos sólo es superado por el uso en agricultura. También debemos considerar que con las actuales técnicas de extracción de petróleo se gastan hasta siete barriles de agua por cada barril de petróleo extraído.
Y los biocombustibles, que muchos consideran todavía una alternativa al petróleo, tienen varios efectos negativos sobre el medio ambiente, entre los cuales se encuentra el consumo de agua. Para su producción se requiere una cantidad de agua hasta veinte veces mayor que para la producción de gasolina.
Al mismo tiempo se consumen grandes cantidades de energía para la producción de agua potable: en la actualidad las estrategias para satisfacer la creciente demanda de agua se limitan al transporte de agua limpia de donde abunda a donde falta y la purificación de agua no potable.
Ambas actividades implican altos costos energéticos.
El acueducto de California, por ejemplo, que lleva el agua de deshielo de las montañas a las sedientas ciudades de la costa es la más importante voz negativa en el balance energético del estado. Las tecnologías de desalinización de agua todavía implican un consumo de electricidad demasiado alto. Electricidad que, a su vez, todavía procede principalmente del petróleo.
Un círculo vicioso.
Una política que considere las dos cuestiones como separadas e independientes no puede tener éxito: responder a la mayor demanda de agua mediante la producción de grandes cantidades de agua potable no es sostenible en términos de energía. Al mismo tiempo consumir más agua de lo que ya se está haciendo para la producción de energía quiere decir dejar sedienta una población mundial que ya muere por falta de agua.
02 giugno 2011
04 gennaio 2010
El señor Núñez
Immaginate un secchio pieno di broda primordiale fatta di case, strade, persone, macchine, autobus, piante, mercati, palazzoni, chiese, cani randagi e quant’altro, immaginate questo secchio dimenticato un po’ in bilico in un punto immaginario al di sopra della cordigliera andina.
Immaginate che un personaggio qualsiasi, qualche divinità se siete quel tipo di persone, oppure la storia, oppure il caso, stesse passando proprio da quelle parti, vicino al secchio…
Un movimento un po’ goffo e il secchio cade. La broda cade in una vallata andina stretta e lunga e la riempie, ondeggia un po’ anche sulle montagne che racchiudono la valle, dimenticando qualche pezzo, un po’ di brodaglia rotola giù da qualche burrone laterale e alcune colate si spalmano un po’ più sotto in un’altra valle.
Ecco questa è Quito.
Nel bel mezzo della valle cade un pezzo più grosso, una montagnola alta un centinaio di metri che divide la città in due. Deve esistere una sorta di legge fisica, magari legata al campo magnetico terrestre, che regola la distribuzione della ricchezza a differenti scale sul pianeta.
Perché, anche in questo caso, già all’interno del sud del mondo, la parte povera della città è a sud e quella ricca a nord. Volendo fare una mera generalizzazione, certo.
Su quella montagnola, che si chiama, panecillo, c’è una statua della madonna, nel senso della vergine. Una statua piuttosto grande, visibile anche da qualche chilometro di distanza, non da tutta la città di Quito che è lunga 42 km, ma da buona parte di essa. I quartieri periferici, quelli più poveri neppure la vedono, la madonna. E la cosa è già di per se è simbolica. Ma c è di più: la vergine sorride ai quartieri nord, più ricchi, e da le spalle al sud, ai poveri. L’hanno costruita così. E qui, forse, il campo magnetico non c’ entra.
Ecco, il señor nuñez vive a sud.
Ma è centro-sud e almeno la madonna la vede.
Ha una casetta modesta, dove vive e lavora. Ha più di ottanta anni e lavora ancora, con voglia e passione.
Appena arrivo a casa sua, oltrepasso volutamente il cancello d’ingresso e cammino un paio di metri più in la. Il suo laboratorio ha la vetrina che dà sulla strada, so di trovarlo lì. Lo intravedo chino al bancone da lavoro, in una nuvola di polvere di legno; busso sul vetro, lui alza lo sguardo mi vede e sorride. Di sicuro non si ricorda di me, è passato più di un anno dalla mia prima visita. Ma che importa, lui sorride lo stesso.
Il señor Nuñez è un liutaio.
Costruisce artigianalmente chitarre classiche. È figlio, nipote e pronipote di liutai.
E a sua volta vorrebbe essere padre, nonno e bisnonno di liutai. Invece suo figlio ha scelto un’altra carriera e sarà probabilmente lui l’ultimo costruttore di chitarre della famiglia. L’ultimo a incollare il foglietto con la scritta “Nuñez” in bella calligrafia all’interno della cassa armonica, atto finale, sigillo, di una prova d’ amore.
Mi racconta della sua famiglia di liutai, anche oggi, come alla mia prima visita. Le sue parole sono piene di nostalgia, segno che gli dispiace da matti essere l’ultimo.
Mi racconta di quel gringo che quarant’ anni fa aveva vissuto 4 mesi a casa sua per imparare il mestiere, un viaggio curioso dagli States all’ Ecuador, controcorrente, per imparare a costruire le chitarre. Qualche anno dopo il gringo gli aveva scritto una lettera: stava comprando l’ attrezzatura necessaria per aprire un laboratorio di liuteria, nella sua città, chissà dove, lassù. Da allora non ha avuto più notizie ma spera che il suo allievo, che ormai avrà 60 anni, costruisca ancora buone chitarre. Ne parla con nostalgia, segno che si era affezionato e, soprattutto, che vorrebbe trasmettere ancora la sua arte.
Mi porta nella stanza dove espone i pezzi in vendita, una stanzina piuttosto piccola con sette o otto chitarre: la produzione artigianale non certo punta alla quantità. Le prova tutte con orgoglio, quasi con curiosità, come se riscoprisse ogni volta il suono delle sue creature. È contento del suo lavoro, improvvisa qualche passillo ecuadoriano e canticchia anche un po’. Mi fa provare tutte le chitarre ben sapendo che non posso permettermi quelle più care e probabilmente comprerò quella che costa meno.
-Provale lo stesso, senti come suonano-.
Un bene da condividere, anche solo per qualche minuto.
Immancabile la visita guidata al laboratorio.
Una stanzina piccola, al profumo di legno e colla, con qualche chitarra in diversi stadi di preparazione e un charango ancora incompiuto.
Mostra contento un po’ tutto quello che c’è nel laboratorio, ma il pezzo forte è il trapano.
Il señor Nuñez racconta che ha ereditato tutti gli attrezzi da liutaio dal nonno. Da un cassetto di un vecchio ed elegante mobile di legno capitato per caso in quel laboratorio prende una piccola cassettina in metallo, di quelle decorate con colori ormai in disuso, di quelle che si capisce subito che sono di altri tempi. Dentro ci sono alcuni piallini di precisione, me ne fa vedere uno minuscolo, conservato come una reliquia.
-era di suo nonno?-
-sì, mi patron..-
In un angolo di una scaffaliera c è un trapano elettrico. è coperto da uno strato di polvere, il señor Nuñez segue il mio sguardo: l’ho comprato una decina di anni fa, l’ho usato un paio di volte poi l'ho lasciato lí.
Apre il secondo cassetto del mobile di legno e prende un trapano a manovella. Lo usa per i buchi sulla paletta, dove si fissano le chiavi per accordare.
-Questo è del bisnonno mi dice-.
Deve avere più di cent’ anni. Un lato è saldato, qualche decina di anni fa è caduto e si è rotto ma il señor Nuñez lo ha fatto aggiustare e funziona ancora benissimo.
Viva la tecnologia, altro che la robaccia cinese…
Io ho a casa una chitarra Nuñez. Quando l’ ho comprata me ne aveva mostrate alcune e poi ne ha presa un’ altra appoggiata un po’ in disparte.
-Questa la sto suonando io qui in casa- mi disse.
Aveva qualche riga, si vedeva che non era lí in esposizione. Comprai quella, non cercai nemmeno di abbassare il costo per il fatto che fosse usata, considerai il fatto un valore aggiunto.
La cassa armonica è in capulì, una specie di moraceae diffusa in sud America, ha un colore chiaro non molto usato nelle chitarre classiche, non ha venature particolarmente belle. La vernice si è giá un po’ opacizzata, in un paio di punti si vedono delle colatine. Non è perfetta, anzi. Nel complesso è forse bruttina da vedere.
Ma suona da dio, molto meglio di qualsiasi chitarra industriale abbia mai provato.
09 dicembre 2009
Lettera ad una amica
Ho appena finito di scrivere una mail ad una cara amica, anche se scritta di getto e senza molte riflessioni (e senza molto stile), in parte racconta gli ultimi tempi qui in Ecuador. Ed era un po' quello che volevo scrivere sul blog (e mi risparmio la fatica), così la riporto tale e quale.
ciao, che piacere ricevere queste righe!
il mio cammino di avvicinamento all' amazzonia va a rilento, com’ è giusto che sia, rispettando i tempi ecuadoriani...
sono stato un mese a Quito, un po' di autoformazione leggendo documenti lasciati dal capo progetto (una quantità infinita di documenti!) giusto per non arrivare in amazzonia totalmente impreparato. Ma impreparato ci arriverò comunque: leggere testi nell’ufficio di Quito può aiutare a farsi un' idea ma al tempo stesso mi ha fatto capire che troverò un mondo talmente diverso che comunque mi sorprenderà (spero positivamente..).
Da una ventina di giorni sono a macas, una cittadina del sud alle porte dell’amazzonia, dove c’è l’ ufficio della controparte locale del progetto. Non è male come cittadina, per gli standard ecuadoriani (il bello del paese non sta esattamente nelle città, a parte il centro storico di Quito e Cuenca, ma nella natura e paesaggi), l' ufficio è in mezzo al verde con uccellini che cinguettano e galline che scorrazzano...c è un bel clima, fa un caldo giusto e c è una buona brezza costante. Sullo sfondo c' è la catena montuosa kutuku che divide, e mi divide, dalla foresta vera e propria.
In questi giorni sto organizzando dati e informazioni che ha portato Bolivar, un tecnico locale Achuar (il gruppo indigeno che vive in questa parte dell’amazzonia: stiamo scrivendo dei piani di gestione territoriale. Gli Achuar sono sempre stati nomadi ma da una ventina d’ anni si sono stabiliti in piccole comunità (anche solo di poche famiglie). E' successo che la relazione con la città (e il mondo fuori-selva) è aumentata: le comunità hanno piccole piste di atterraggio lunghe meno di un chilometro, giusto per dei piccoli aeroplanini da 4 o 6 posti (che poi sono quelli su cui viaggerò io...) ed è l unico modo per arrivarci (a piedi sarebbero giorni e giorni nella foresta. Si sono create scuole e centri di salute...insomma la gente ha iniziato a stabilirsi attorno a piste e scuole abbandonando il nomadismo.
Il fatto è che gli Achuar vivono di caccia e raccolta, e finché erano nomadi andava bene, ma una volta stabiliti, la caccia e la raccolta si sono concentrate in un area ben definita, la pressione sulle risorse naturale è aumentata e se ne trovano sempre meno.
Da qui l’idea di scrivere, con le comunità, anzi su idea della comunità, dei piani di gestione delle risorse naturali, per dare delle regole al loro sfruttamento, creare zone in cui sia vietato cacciare, aree di riserva, o vietare la caccia di certe specie particolarmente a rischio (alcune scimmie, di cui gli Achuar vanno ghiotti, un tipo di tigre ormai in estinzione, anch’ essa, sembra, molto prelibata, e certi tipi di pappagalli).
Uno pensa che tutto ciò che sia antico, tradizionale, sia buono, paragonato al mondo moderno....ma oggettivamente qui bisogna ricredersi..
Gli Achuar vivevano bene fino a quando erano nomadi (e sul fatto che non siano più nomadi possiamo sì dare le colpe al mondo moderno, l' uomo bianco è entrato in amazzonia, mica ne sono usciti gli Achuar, e le abitudini sono cambiate), 7000 persone in tutto in una foresta immensa: risorse naturali in abbondanza e nessun problema di sfruttamento delle stesse.
Ora che non è più così e bisogna riconsiderare le tradizioni Achuar, forse metterle un po' in dubbio. Ti faccio un esempio: il sistema tradizionale di pesca Achuar è gettare barbasco nei fiumi. Il barbasco è un potente veleno estratto da una pianta. Ebbene, si uccidono tutti i pesci, e si raccolgono: tutti i pesci, anche quelli minuscoli appena nati, anche pesci femmina con le uova....e lo stesso con le scimmie, si cacciano tutte le scimmie, anche quelle piccole, anche le mamme con in grembo i figli.
Insomma così, adesso, senza più nomadismo, il sistema Achuar-foresta non è più in equilibrio. Ecco il perché dei piani di gestione: alcune limitazioni alla caccia, alla pesca, anche alla raccolta di frutti dell’amazzonia (pensa che tradizionalmente, per raccogliere i frutti in cima alle palme, si buttava giù l' intero albero!)
Ecco questo è quello a cui mi dedicherò nei prossimi mesi, adesso ormai è tempo di vacanze (ritmi ecuadoriani) per cui entrerò alle comunità in gennaio. E sarò impreparato davanti a questo popolo che parla in Achuar (e poco spagnolo), che vive di caccia, che per prendere decisioni importanti si affida allo sciamano (che per avere visioni sul futuro assume allucinogeni, la hayauasca), che discute di affari importanti alle 3 di mattina.
Alle 3 di mattina gli Achuar si svegliano (!) e le famiglie si riuniscono a bere guayusa (una sorta di te caldo)...ne bevono così tanta fino a vomitare volontariamente...dicono che serve a pulire lo stomaco..e poi recuperano le forze con la chicha (una bevanda di yucca fermentata)...è il momento strategicamente più importante della giornata, per stare con loro.
E quindi sono parecchio curioso di entrare in foresta!
Non so come sarà l’ impatto con un mondo così diverso. Mi affido al fatto che credo di aver capito, ultimamente, che le differenze culturali sono affascinanti, interessanti ma che siamo in qualche modo portati a enfatizzarle, ingigantirle, e spesso perdiamo di vista l' uomo come specie, come homo sapiens sapiens,mammifero euterio, primate bipede, appartenente alla famiglia degli ominidi. E come essere umano, biologico, l’uomo funziona allo stesso modo in tutto il mondo, e la stragrande maggioranza delle sue azioni è dettata dai suoi bisogni naturali, necessità di sopravvivenza, che sono uguali dappertutto.
Perché consideriamo un gatto giapponese uguale a un gatto italiano e non possiamo considerare un uomo Achuar uguale a un uomo italiano (milanese per giunta!)....
bueno, a gennaio forse ci capirò qualcosa di più!
ti mando un abbraccio grande, a te e a tutta la tua bella famiglia!
marco
ciao, che piacere ricevere queste righe!
il mio cammino di avvicinamento all' amazzonia va a rilento, com’ è giusto che sia, rispettando i tempi ecuadoriani...
sono stato un mese a Quito, un po' di autoformazione leggendo documenti lasciati dal capo progetto (una quantità infinita di documenti!) giusto per non arrivare in amazzonia totalmente impreparato. Ma impreparato ci arriverò comunque: leggere testi nell’ufficio di Quito può aiutare a farsi un' idea ma al tempo stesso mi ha fatto capire che troverò un mondo talmente diverso che comunque mi sorprenderà (spero positivamente..).
Da una ventina di giorni sono a macas, una cittadina del sud alle porte dell’amazzonia, dove c’è l’ ufficio della controparte locale del progetto. Non è male come cittadina, per gli standard ecuadoriani (il bello del paese non sta esattamente nelle città, a parte il centro storico di Quito e Cuenca, ma nella natura e paesaggi), l' ufficio è in mezzo al verde con uccellini che cinguettano e galline che scorrazzano...c è un bel clima, fa un caldo giusto e c è una buona brezza costante. Sullo sfondo c' è la catena montuosa kutuku che divide, e mi divide, dalla foresta vera e propria.
In questi giorni sto organizzando dati e informazioni che ha portato Bolivar, un tecnico locale Achuar (il gruppo indigeno che vive in questa parte dell’amazzonia: stiamo scrivendo dei piani di gestione territoriale. Gli Achuar sono sempre stati nomadi ma da una ventina d’ anni si sono stabiliti in piccole comunità (anche solo di poche famiglie). E' successo che la relazione con la città (e il mondo fuori-selva) è aumentata: le comunità hanno piccole piste di atterraggio lunghe meno di un chilometro, giusto per dei piccoli aeroplanini da 4 o 6 posti (che poi sono quelli su cui viaggerò io...) ed è l unico modo per arrivarci (a piedi sarebbero giorni e giorni nella foresta. Si sono create scuole e centri di salute...insomma la gente ha iniziato a stabilirsi attorno a piste e scuole abbandonando il nomadismo.
Il fatto è che gli Achuar vivono di caccia e raccolta, e finché erano nomadi andava bene, ma una volta stabiliti, la caccia e la raccolta si sono concentrate in un area ben definita, la pressione sulle risorse naturale è aumentata e se ne trovano sempre meno.
Da qui l’idea di scrivere, con le comunità, anzi su idea della comunità, dei piani di gestione delle risorse naturali, per dare delle regole al loro sfruttamento, creare zone in cui sia vietato cacciare, aree di riserva, o vietare la caccia di certe specie particolarmente a rischio (alcune scimmie, di cui gli Achuar vanno ghiotti, un tipo di tigre ormai in estinzione, anch’ essa, sembra, molto prelibata, e certi tipi di pappagalli).
Uno pensa che tutto ciò che sia antico, tradizionale, sia buono, paragonato al mondo moderno....ma oggettivamente qui bisogna ricredersi..
Gli Achuar vivevano bene fino a quando erano nomadi (e sul fatto che non siano più nomadi possiamo sì dare le colpe al mondo moderno, l' uomo bianco è entrato in amazzonia, mica ne sono usciti gli Achuar, e le abitudini sono cambiate), 7000 persone in tutto in una foresta immensa: risorse naturali in abbondanza e nessun problema di sfruttamento delle stesse.
Ora che non è più così e bisogna riconsiderare le tradizioni Achuar, forse metterle un po' in dubbio. Ti faccio un esempio: il sistema tradizionale di pesca Achuar è gettare barbasco nei fiumi. Il barbasco è un potente veleno estratto da una pianta. Ebbene, si uccidono tutti i pesci, e si raccolgono: tutti i pesci, anche quelli minuscoli appena nati, anche pesci femmina con le uova....e lo stesso con le scimmie, si cacciano tutte le scimmie, anche quelle piccole, anche le mamme con in grembo i figli.
Insomma così, adesso, senza più nomadismo, il sistema Achuar-foresta non è più in equilibrio. Ecco il perché dei piani di gestione: alcune limitazioni alla caccia, alla pesca, anche alla raccolta di frutti dell’amazzonia (pensa che tradizionalmente, per raccogliere i frutti in cima alle palme, si buttava giù l' intero albero!)
Ecco questo è quello a cui mi dedicherò nei prossimi mesi, adesso ormai è tempo di vacanze (ritmi ecuadoriani) per cui entrerò alle comunità in gennaio. E sarò impreparato davanti a questo popolo che parla in Achuar (e poco spagnolo), che vive di caccia, che per prendere decisioni importanti si affida allo sciamano (che per avere visioni sul futuro assume allucinogeni, la hayauasca), che discute di affari importanti alle 3 di mattina.
Alle 3 di mattina gli Achuar si svegliano (!) e le famiglie si riuniscono a bere guayusa (una sorta di te caldo)...ne bevono così tanta fino a vomitare volontariamente...dicono che serve a pulire lo stomaco..e poi recuperano le forze con la chicha (una bevanda di yucca fermentata)...è il momento strategicamente più importante della giornata, per stare con loro.
E quindi sono parecchio curioso di entrare in foresta!
Non so come sarà l’ impatto con un mondo così diverso. Mi affido al fatto che credo di aver capito, ultimamente, che le differenze culturali sono affascinanti, interessanti ma che siamo in qualche modo portati a enfatizzarle, ingigantirle, e spesso perdiamo di vista l' uomo come specie, come homo sapiens sapiens,mammifero euterio, primate bipede, appartenente alla famiglia degli ominidi. E come essere umano, biologico, l’uomo funziona allo stesso modo in tutto il mondo, e la stragrande maggioranza delle sue azioni è dettata dai suoi bisogni naturali, necessità di sopravvivenza, che sono uguali dappertutto.
Perché consideriamo un gatto giapponese uguale a un gatto italiano e non possiamo considerare un uomo Achuar uguale a un uomo italiano (milanese per giunta!)....
bueno, a gennaio forse ci capirò qualcosa di più!
ti mando un abbraccio grande, a te e a tutta la tua bella famiglia!
marco
01 dicembre 2009
Nor any drop to drink
C' è grossa crisi.
Crisi idrica, crisi energetica: qui in Ecuador, secondo il calendario, saremmo in piena stagione umida già da un po' e invece il sole splende, caldo, tutti i giorni. Al verbo splendere si dovrebbe,però, togliere ormai qualsiasi connotazione positiva...
Ho scritto un articolo per Acra sull' argomento:
http://www.acra.it/index.php?option=com_content&view=article&id=417:clima-emergenza-idrica-in-america-latina&catid=60:dai-progetti&Itemid=79
..e rileggetevi Coleridge!
Crisi idrica, crisi energetica: qui in Ecuador, secondo il calendario, saremmo in piena stagione umida già da un po' e invece il sole splende, caldo, tutti i giorni. Al verbo splendere si dovrebbe,però, togliere ormai qualsiasi connotazione positiva...
Ho scritto un articolo per Acra sull' argomento:
http://www.acra.it/index.php?option=com_content&view=article&id=417:clima-emergenza-idrica-in-america-latina&catid=60:dai-progetti&Itemid=79
..e rileggetevi Coleridge!
25 novembre 2009
Del Chapapote a Coan Coan
El 13 de noviembre de 2002 Apostolus Mangouras observa con cierta preocupación el mapa naval en su escritorio. El buque bajo su mando acaba de entrar en un espacio marítimo cuyo nombre es, por lo menos, siniestro: Costa da Morte. Le llaman así por los numerosos naufragios que tuvieron lugar aquí, donde el mar se reúne con el océano. Y nunca es amor a primera vista.
El mismo día, un comerciante español llama el Servicio de Guardacostas:
- He perdido 200 troncos en el mar mientras que navegaba cerca de la costa de Galicia! -. Un tipo despistado, el comerciante.
Los troncos flotan arrastrados por la corriente. No es un buen día, está en marcha una tormenta con vientos de fuerza nueve y olas tan altas como casas de tres pisos.
Apostolus lleva bastante tiempo con el timón de la nave en sus manos, ha dejado San Petersburgo un par de semanas antes y ya ha hecho escala en Letonia y en Inglaterra ..
Conoce de memoria todos los crujidos y chirridos del monocasco bajo sus pies.
De repente, un ruido nuevo. Un fuerte golpe, un rugido. Nada que ver con el oxido de la nave. Corre para ver lo que pasó. En el costado derecho del Prestige se ha abierto una grieta. Es el mismo lado que había hecho arreglar un año y medio antes en un astillero chino, tal vez no era un trabajo perfecto. Pero hasta la fecha había aguantado y no había costado mucho dinero.
Mientras sigue con sus ojos los primer chorros de petróleo salir libres al mar desde los tanques, entreve, en las olas ya negras, algunos troncos de árbol. Ciertamente no era un tipo afortunado, el griego Apostolus.
Corre a la radio interna a bordo y lanza SOS: La situación es crítica, se están escapando toneladas de petróleo y la posibilidad que la grieta se cerrara por sí misma es bastante improbable. Mientras que el petróleo sale, el agua entra y la herida se hace cada vez más profunda.
El Gobierno español queda paralizado y luego tiene una idea brillante:
“Llevemos el buque hacia la costa más al norte, y el petróleo se lo tragaran los franceses ".
Pero a los franceses llega el rumor y se encabronan.
-Y entonces llevémoslo hacia el sur, hagámoslo un poco en secreto y los Portugueses se despertaran con las playas negras sin saber ni siquiera porqué."
Apostolus conoce su barco, sabe que un monocasco con una grieta en el lado no resistiría en altamar donde las corrientes y las olas son aún más poderosas. Por muchas horas se niega a obedecer a las órdenes del Gobierno español. Al final tiene que ceder, es detenido por desobediencia a las autoridades y le sacan del Prestige esposado.
Cuatro remolcadores engancharon el Prestige y lo llevaron hacia altamar para luego moverlo al sur.
A las 8 de la mañana del 19 de noviembre, el Prestige se parte en dos.
-El petróleo permanecerá en el fondo, no habrá daño ni para las personas ni para el medio ambiente - anuncia, delirante, Francisco Fraga, presidente de la Junta de Galicia.
No fue exactamente así.
De los tanques del Prestige salieron 63 mil toneladas de petróleo. El chapapote contaminó irreparablemente las costas del norte de España, de Francia y la parte sur de Inglaterra.
63 mil toneladas, 13 mil más de las que perdió el Exxon Valdez, en Alaska en 1989.
El peor desastre en la historia del petróleo?
No. bagatelas, migajas, Trivialidades.
La maldad no tiene límites, cuenta el refranero popular.
Los Cofanes, en 1964 todavía no tenían muy claro en que parte del mundo colonizado estaban.
Sí habían oído hablar de la existencia de un estado llamado Ecuador y de uno llamado Colombia, pero no sabían exactamente dónde estos estados se hallaban. Y como ellos, otros pueblos indígenas: Secoya, Wuaorani, Sion, kichwa y Tetetes. Pueblos que, desde siempre, viven inmersos en la Amazonía.
Los Cofanes viven en una parte de la selva amazónica entre Ecuador y Colombia. 10 aldeas por un lado y 4 por el otro. Para ello, la pertenencia a un estado o al otro, es un dato innecesario y puramente estadístico, Viven de la caza y la pesca en los bosques y en los ríos. De la gran variedad de plantas amazónicas que crecen alrededor de sus chozas obtienen alimentos, medicinas y herramientas. Son un pueblo pacífico, consideran la tierra que les rodea como un ser vivo que les da vida. Un ser que no se puede dividir en trozos y vender.
A principio de marzo de 1964 un hombre blanco con sombrero de vaquero entra en una aldea de indígenas cofanes del Ecuador oriental, en la zona donde ahora se encuentra la nueva y horrible ciudad de Lago Agrio. Los nativos se acercan a el. Malos presagios: los primeros hombres blancos que habían llegado diez años antes, los misioneros evangélicos, solamente habían traído enfermedades.
El hombre blanco con sombrero extiende su brazo, apunta el índice y lo mueve a 360 grados hacia el bosque más allá de las cabañas:
-”Todo esto es mío, acaba de vendérmelo el estado de Ecuador".
Demasiadas cosas nuevas, demasiados conceptos inexplicables en demasiadas pocas palabras.
Los Cofanes se quedan boquiabiertos. De un día para otro descubren que pertenecen a un estado, descubren que ese ser que le permite vivir, el bosque, se puede dividir en partes y vender, y que una cosa llamada Estado lo ha vendido al hombre blanco y ellos ya no pueden poner ni un pie en el bosque.
Como si viniera un tío de la casa de en frente y colocase un candado en tu nevera:
-"Ahora es mía, pues me la ha vendido uno del piso de arriba"
El hombre blanco pone su mano en el bolsillo y saca una hoja: 5 de marzo de 1964, el Estado ecuatoriano da en concesión a la empresa Texaco de Estados Unidos, un millón y medio de hectáreas de la Amazonía. El 27 de marzo de 1964 salieron los primeros galones de petróleo de los nuevos pozos de Texaco.
La primera herida en el cuerpo de Coan Coan.
Cuenta Fidel Aguinda, un joven jefe de la aldea cofan de Aguasblancas:
Coan Coan-es una criatura del subsuelo, su casa es subterránea. No es un dios, no es un monstruo, es simplemente una criatura. Es el dueño de los animales que viven en el bosque. Cuando necesitamos un consejo o un favor para conseguir más caza o pesca, el chamán del pueblo, entra en contacto con el espíritu de Coan Coan a través de un ritual con Ayahuasca. Al igual que todas las criaturas, también Coan Coan necesita descansar y cuando duerme su sangre se convierte en petróleo. Los pozos de las compañías petroleras matan a Coan Coan. Él es parte de los Cofanes y nosotros, los Cofanes, somos parte de su vida, no podemos dejar que muera".
En los años siguientes, la deforestación de la Amazonía ha acelerado exponencialmente y la empresa petrolera estadounidense creó un sistema que consiste de 350 pozos y una extensa red de tuberías.
La pequeña población indígena de los Tetetes se encontró totalmente rodeada por los pozos:
-Se quedaron sin el bosque, su única fuente de alimentos y medicinas, y en pocos años la entero pueblo murió de hambre y enfermedades. Las condiciones de vida de los otros grupos étnicos llegaron a ser muy difíciles y el riesgo de extinción es, hoy en día, muy alto. Pero mas que de extinción seria correcto hablar de genocidio.
Y efectivamente la deforestación es, en su gravedad, sólo una parte del problema.
El petróleo contiene una considerable cantidad de moléculas tóxicas: los hidrocarburos aromáticos (benceno, tolueno, xileno), hidrocarburos aromáticos policíclicos (antraceno, pireno, fenantreno, benzopireno, y otros), metales pesados (cadmio, cromo, plomo, mercurio, cobalto, cobre, etc.) y algunos elementos radiactivos (estroncio 90, el radón 226). Estas moléculas son muy persistentes en el medio ambiente, tienen largos plazos de degradación y, en particular, son conocidos por la toxicología como agentes carcinógenos.
La gama completa de los componentes del petróleo se considera una amenaza para la salud pública y por el medio ambiente, y por lo tanto, todos los países han creado leyes para regular los procedimientos de extracción. Los mismas empresas petroleras han desarrollado reglamentos internos de seguridad.
Texaco, en sus 28 años de presencia en la Amazonía ecuatoriana, intencionalmente y deliberadamente optó por no respetar el medio ambiente, la vida de los pueblos indígenas, las obligaciones con el gobierno y el mismo reglamento interno de la empresa que se aplicaba en otros pozos de extracción en otros países.
Por supuesto, si el controlador de la labor de Texaco debía ser el gobierno ecuatoriano, en ese momento el contexto no era muy favorable ...
EL 11 de julio 1963, el Gobierno filocastrista de Carlos Julio Arosemena fue destituido por un golpe militar. El poder pasa a un grupo formado por 4 jefes del ejército. Detrás de todo esto estaban, como era habitual en aquella época, los Estados Unidos, que, después de la revolución cubana, sin duda no podían permitir intentos de emulación en otros países.
En ese momento, además, Texaco era la única empresa petrolera que tenia concesión para la distribución de gasolina en 50 estados de EE.UU. (y lo fue hasta el 1980). Es decir que tenia el monopolio energético.
Prácticamente, los jefes de Texaco, para ir al baño, utilizaban los de la Casa Blanca.
Por los propios informes de Texaco, la cantidad de residuos de petróleo deliberadamente arrojados en el bosque ha sido de 332 millones de galones. A Este importe se deben agregar las pérdidas de las tuberías, estimadas en unos 30 millones de galones (Fuente: Acción Ecológica)
Unos pocos cálculos: 332 más 30 son 362 millones de galones.
Y 362 millones de galones son 1368 millones de litros, es decir, 1 milion 368 mil metros cúbicos
O, con una equivalencia, 1 milion 231 mil toneladas.
Casi 20 veces la cantidad perdida por el Prestige.
Texaco en Ecuador ha utilizado estructuras anticuadas que se encontraban ya en mal estado, tuberías viejas que se han llenado de agujeros en muy poco tiempo. No solamente no cumplió con las leyes ecuatorianas, en tema de medio ambiente sino que también no observó el mismo reglamento interno que la empresa adoptaba en los EE.UU. durante el mismo período. Las normas exigían almacenar temporalmente los residuos de petróleo en pozas aisladas y protegidas y, en poco tiempo, volver a re inyectar los residuos en el subsuelo. Texaco se ha limitado a tirar todo al bosque, o ha vertido los residuos en grandes pozas excavadas en el suelo, sin ningún tipo de aislamiento . De estas piscinas hay alrededor de mil ya descubiertas, por no hablar de las que Texaco ha intentado ocultar cubriéndolas con tierra.
En 28 años el petróleo, que no tiene mucha gana de quedarse tranquilo y quieto en una poza, ha contaminado el suelo, los ríos y los acuíferos subterráneos.
Los terrenos y los campos cercanos s los pozos de extracción son de tierra negra, pegajosa, alquitranada.
El agua del Naviglio (un canal industrial de Milan), en comparación con la de los ríos de esta parte del bosque, es casi potable. Lamentablemente esta agua es la única disponible para los pueblos indígenas en la Amazonía.
Refrán. El Petróleo botado al bosque, en su gravedad, solamente es una parte del problema.
Mientras que se extrae el petróleo también se extrae una cantidad considerable de agua. Es un agua que tiene la misma edad geológica del petróleo, se formó con él y por eso se llama "agua de formación". La proporción es de aproximadamente de 9 a 1, es decir, por cada barril de petróleo extraído también salen 9 barriles de agua.
El agua de formación contiene concentraciones nocivas para la salud humana de sales de calcio, magnesio y manganeso. También contiene sales de azufre, sodio, cloro en concentraciones 6 veces mayores que en el agua de mar y por lo tanto es agua nociva para la vegetación. Además, habiendo pasado decenas de miles de años junta al petróleo, el agua de formación contiene los mismos elementos nocivos del oro negro: hidrocarburos simples y poliaromáticos, metales pesados, elementos radiactivos.
Desde 1939 en Texas, estado de origen de Texaco, había leyes que obligaban la empresa petrolera a re inyectar el agua de formación en el subsuelo, en el mismo pozo del cual procede, para limitar los daños al medio ambiente y a la salud publica resultantes de la contaminación con esta agua. Por lo tanto, desde el 1939, el peligro de la contaminación con aguas de formación era bien conocido tanto por la empresa, tanto a nivel jurídico.
Desde 1964 y durante los siguientes 28 años de presencia en Ecuador, Texaco no ha re-inyectado en el subsuelo ni una sola gota.
El agua de formación se ha vertido directamente en los ríos o en el suelo, dando lugar a una grave contaminación de las aguas superficiales y subterráneas. Los nativos de la Amazonía utilizan esta agua para beber, lavar, regar los campos, dar de beber a los animales.
Por propia admisión de Texaco, la cantidad de agua de formación botada en el suelo y en los ríos es equivalente a 18,5 mil millones de galones. Como en el caso de los residuos de petróleo estamos hablando de datos oficiales proporcionados por la misma empresa. Es normal sospechar que las cifras reales sean mucho más elevadas.
Sin embargo, 18,5 mil millones de galones son 70 mil millones de litros, o 70 millones de metros cúbicos.
Un lago de los Alpes, ni siquiera entre los más pequeños, como el lago de Mergozzo, contiene más o menos la misma cantidad de agua. Buena, pero.
Refrán. El agua de formación es, en su gravedad, solamente una parte del problema.
Además de petróleo y agua de formación durante la extracción se sacan de los pozos también grandes cantidades de gas natural, que, según lo dispuesto por la ley, debe ser almacenado para uso productivo o reinyectado en el pozo.
En 28 años Texaco nunca ha almacenado o re inyectado el gas natural. Este ha sido simplemente quemado. Se ve que, además de contaminar las aguas y el suelo Texaco quiso dar su parte también al aire. Para que nadie se quede insatisfecho.
Las maquinas que monitorean la contaminación del aire en Milan, la ciudad mas contaminada en Europa, en Amazonía estarían como en su casa.
El aire en esta región de la Amazonía y, en particular, cerca de los mecheros (las chimeneas donde se quema el gas natural), es contaminada por toxinas y residuos de combustión, que son inhaladas directamente por las personas. A veces los mecheros funcionan mal, se apagan mientras que siguen saliendo gases y petróleo que dan lugar al fenómeno de la "lluvia negra" . Los pueblos indígenas, después de haber renunciado a beber el agua de los ríos como lo habían hecho durante siglos, han tratado de beber el agua de lluvia.
También en este caso, le ha ido mal.
La exposición a las toxinas resultantes de la contaminación del suelo, el agua y la tierra se produce por medio de ingestión, inhalación y contacto. El 75% de la población que vive en la zona de extracción utiliza el agua contaminada, un agua fétida, salmuera, con manchas de aceite en la superficie. Utilizan esta agua para lavar, beber, cocinar, no por ignorancia de los peligros, sino simplemente porque no hay otra agua. Los animales del bosque, que representan la comida tradicional de los pueblos indígenas, son particularmente sensibles a contaminación, deforestación y ruido producidos por la industria petrolera. Así que prácticamente han desaparecido y la caza ya no es una fuente de alimentación.
Los campos para la agricultura están contaminados, la tierra ya no es productiva, y a menudo es tierra negra llena de alquitrán donde no crece nada. El nivel de desnutrición en el área de los pozos de petróleo es del 43%, la más alta en el país. La tasa de leucemia en niños menores de 4 años es 3 veces superior a la media, como la de aborto involuntario. La principal causa de muerte en el área de extracción es el cáncer (32%), un porcentaje 5 veces mayor que en las partes de la selva amazónica no afectadas por la industria petrolera. La esperanza de vida es de 35 años. Dos pueblos indígenas han desaparecido literalmente, otros cuatro están en grande riesgo de desaparecer.
¿Por qué todo esto?
En 28 años de presencia de Texaco en Ecuador, la compañía ha sacado petróleo por una ganancia de 30 mil millones de dólares.
La elección consciente, intencional y deliberada, de no respetar las leyes vigentes, de contaminar el medio ambiente, causando muerte y sufrimiento a los pueblos indígenas, se adoptó para permitir a la empresa obtener una ganancia adicional de alrededor de $ 3 por barril.
Tal vez 30 mil millones de dólares le parecían pocos.
En la pagina Internet de la Texaco (que mientras tanto ha cambiado su nombre en Chevron) hay una sección llamada "The Chevron way" Esto es lo que escriben acerca de ellos mismos:
"Nuestra empresa se basa en valores que nos distinguen y guían nuestras acciones. Llevamos a cabo nuestros negocios de forma socialmente responsable y ética. Respetamos las leyes, defendemos los derechos humanos universales, protegemos el medio ambiente y aportamos beneficios a las comunidades donde trabajamos ".
El mismo día, un comerciante español llama el Servicio de Guardacostas:
- He perdido 200 troncos en el mar mientras que navegaba cerca de la costa de Galicia! -. Un tipo despistado, el comerciante.
Los troncos flotan arrastrados por la corriente. No es un buen día, está en marcha una tormenta con vientos de fuerza nueve y olas tan altas como casas de tres pisos.
Apostolus lleva bastante tiempo con el timón de la nave en sus manos, ha dejado San Petersburgo un par de semanas antes y ya ha hecho escala en Letonia y en Inglaterra ..
Conoce de memoria todos los crujidos y chirridos del monocasco bajo sus pies.
De repente, un ruido nuevo. Un fuerte golpe, un rugido. Nada que ver con el oxido de la nave. Corre para ver lo que pasó. En el costado derecho del Prestige se ha abierto una grieta. Es el mismo lado que había hecho arreglar un año y medio antes en un astillero chino, tal vez no era un trabajo perfecto. Pero hasta la fecha había aguantado y no había costado mucho dinero.
Mientras sigue con sus ojos los primer chorros de petróleo salir libres al mar desde los tanques, entreve, en las olas ya negras, algunos troncos de árbol. Ciertamente no era un tipo afortunado, el griego Apostolus.
Corre a la radio interna a bordo y lanza SOS: La situación es crítica, se están escapando toneladas de petróleo y la posibilidad que la grieta se cerrara por sí misma es bastante improbable. Mientras que el petróleo sale, el agua entra y la herida se hace cada vez más profunda.
El Gobierno español queda paralizado y luego tiene una idea brillante:
“Llevemos el buque hacia la costa más al norte, y el petróleo se lo tragaran los franceses ".
Pero a los franceses llega el rumor y se encabronan.
-Y entonces llevémoslo hacia el sur, hagámoslo un poco en secreto y los Portugueses se despertaran con las playas negras sin saber ni siquiera porqué."
Apostolus conoce su barco, sabe que un monocasco con una grieta en el lado no resistiría en altamar donde las corrientes y las olas son aún más poderosas. Por muchas horas se niega a obedecer a las órdenes del Gobierno español. Al final tiene que ceder, es detenido por desobediencia a las autoridades y le sacan del Prestige esposado.
Cuatro remolcadores engancharon el Prestige y lo llevaron hacia altamar para luego moverlo al sur.
A las 8 de la mañana del 19 de noviembre, el Prestige se parte en dos.
-El petróleo permanecerá en el fondo, no habrá daño ni para las personas ni para el medio ambiente - anuncia, delirante, Francisco Fraga, presidente de la Junta de Galicia.
No fue exactamente así.
De los tanques del Prestige salieron 63 mil toneladas de petróleo. El chapapote contaminó irreparablemente las costas del norte de España, de Francia y la parte sur de Inglaterra.
63 mil toneladas, 13 mil más de las que perdió el Exxon Valdez, en Alaska en 1989.
El peor desastre en la historia del petróleo?
No. bagatelas, migajas, Trivialidades.
La maldad no tiene límites, cuenta el refranero popular.
Los Cofanes, en 1964 todavía no tenían muy claro en que parte del mundo colonizado estaban.
Sí habían oído hablar de la existencia de un estado llamado Ecuador y de uno llamado Colombia, pero no sabían exactamente dónde estos estados se hallaban. Y como ellos, otros pueblos indígenas: Secoya, Wuaorani, Sion, kichwa y Tetetes. Pueblos que, desde siempre, viven inmersos en la Amazonía.
Los Cofanes viven en una parte de la selva amazónica entre Ecuador y Colombia. 10 aldeas por un lado y 4 por el otro. Para ello, la pertenencia a un estado o al otro, es un dato innecesario y puramente estadístico, Viven de la caza y la pesca en los bosques y en los ríos. De la gran variedad de plantas amazónicas que crecen alrededor de sus chozas obtienen alimentos, medicinas y herramientas. Son un pueblo pacífico, consideran la tierra que les rodea como un ser vivo que les da vida. Un ser que no se puede dividir en trozos y vender.
A principio de marzo de 1964 un hombre blanco con sombrero de vaquero entra en una aldea de indígenas cofanes del Ecuador oriental, en la zona donde ahora se encuentra la nueva y horrible ciudad de Lago Agrio. Los nativos se acercan a el. Malos presagios: los primeros hombres blancos que habían llegado diez años antes, los misioneros evangélicos, solamente habían traído enfermedades.
El hombre blanco con sombrero extiende su brazo, apunta el índice y lo mueve a 360 grados hacia el bosque más allá de las cabañas:
-”Todo esto es mío, acaba de vendérmelo el estado de Ecuador".
Demasiadas cosas nuevas, demasiados conceptos inexplicables en demasiadas pocas palabras.
Los Cofanes se quedan boquiabiertos. De un día para otro descubren que pertenecen a un estado, descubren que ese ser que le permite vivir, el bosque, se puede dividir en partes y vender, y que una cosa llamada Estado lo ha vendido al hombre blanco y ellos ya no pueden poner ni un pie en el bosque.
Como si viniera un tío de la casa de en frente y colocase un candado en tu nevera:
-"Ahora es mía, pues me la ha vendido uno del piso de arriba"
El hombre blanco pone su mano en el bolsillo y saca una hoja: 5 de marzo de 1964, el Estado ecuatoriano da en concesión a la empresa Texaco de Estados Unidos, un millón y medio de hectáreas de la Amazonía. El 27 de marzo de 1964 salieron los primeros galones de petróleo de los nuevos pozos de Texaco.
La primera herida en el cuerpo de Coan Coan.
Cuenta Fidel Aguinda, un joven jefe de la aldea cofan de Aguasblancas:
Coan Coan-es una criatura del subsuelo, su casa es subterránea. No es un dios, no es un monstruo, es simplemente una criatura. Es el dueño de los animales que viven en el bosque. Cuando necesitamos un consejo o un favor para conseguir más caza o pesca, el chamán del pueblo, entra en contacto con el espíritu de Coan Coan a través de un ritual con Ayahuasca. Al igual que todas las criaturas, también Coan Coan necesita descansar y cuando duerme su sangre se convierte en petróleo. Los pozos de las compañías petroleras matan a Coan Coan. Él es parte de los Cofanes y nosotros, los Cofanes, somos parte de su vida, no podemos dejar que muera".
En los años siguientes, la deforestación de la Amazonía ha acelerado exponencialmente y la empresa petrolera estadounidense creó un sistema que consiste de 350 pozos y una extensa red de tuberías.
La pequeña población indígena de los Tetetes se encontró totalmente rodeada por los pozos:
-Se quedaron sin el bosque, su única fuente de alimentos y medicinas, y en pocos años la entero pueblo murió de hambre y enfermedades. Las condiciones de vida de los otros grupos étnicos llegaron a ser muy difíciles y el riesgo de extinción es, hoy en día, muy alto. Pero mas que de extinción seria correcto hablar de genocidio.
Y efectivamente la deforestación es, en su gravedad, sólo una parte del problema.
El petróleo contiene una considerable cantidad de moléculas tóxicas: los hidrocarburos aromáticos (benceno, tolueno, xileno), hidrocarburos aromáticos policíclicos (antraceno, pireno, fenantreno, benzopireno, y otros), metales pesados (cadmio, cromo, plomo, mercurio, cobalto, cobre, etc.) y algunos elementos radiactivos (estroncio 90, el radón 226). Estas moléculas son muy persistentes en el medio ambiente, tienen largos plazos de degradación y, en particular, son conocidos por la toxicología como agentes carcinógenos.
La gama completa de los componentes del petróleo se considera una amenaza para la salud pública y por el medio ambiente, y por lo tanto, todos los países han creado leyes para regular los procedimientos de extracción. Los mismas empresas petroleras han desarrollado reglamentos internos de seguridad.
Texaco, en sus 28 años de presencia en la Amazonía ecuatoriana, intencionalmente y deliberadamente optó por no respetar el medio ambiente, la vida de los pueblos indígenas, las obligaciones con el gobierno y el mismo reglamento interno de la empresa que se aplicaba en otros pozos de extracción en otros países.
Por supuesto, si el controlador de la labor de Texaco debía ser el gobierno ecuatoriano, en ese momento el contexto no era muy favorable ...
EL 11 de julio 1963, el Gobierno filocastrista de Carlos Julio Arosemena fue destituido por un golpe militar. El poder pasa a un grupo formado por 4 jefes del ejército. Detrás de todo esto estaban, como era habitual en aquella época, los Estados Unidos, que, después de la revolución cubana, sin duda no podían permitir intentos de emulación en otros países.
En ese momento, además, Texaco era la única empresa petrolera que tenia concesión para la distribución de gasolina en 50 estados de EE.UU. (y lo fue hasta el 1980). Es decir que tenia el monopolio energético.
Prácticamente, los jefes de Texaco, para ir al baño, utilizaban los de la Casa Blanca.
Por los propios informes de Texaco, la cantidad de residuos de petróleo deliberadamente arrojados en el bosque ha sido de 332 millones de galones. A Este importe se deben agregar las pérdidas de las tuberías, estimadas en unos 30 millones de galones (Fuente: Acción Ecológica)
Unos pocos cálculos: 332 más 30 son 362 millones de galones.
Y 362 millones de galones son 1368 millones de litros, es decir, 1 milion 368 mil metros cúbicos
O, con una equivalencia, 1 milion 231 mil toneladas.
Casi 20 veces la cantidad perdida por el Prestige.
Texaco en Ecuador ha utilizado estructuras anticuadas que se encontraban ya en mal estado, tuberías viejas que se han llenado de agujeros en muy poco tiempo. No solamente no cumplió con las leyes ecuatorianas, en tema de medio ambiente sino que también no observó el mismo reglamento interno que la empresa adoptaba en los EE.UU. durante el mismo período. Las normas exigían almacenar temporalmente los residuos de petróleo en pozas aisladas y protegidas y, en poco tiempo, volver a re inyectar los residuos en el subsuelo. Texaco se ha limitado a tirar todo al bosque, o ha vertido los residuos en grandes pozas excavadas en el suelo, sin ningún tipo de aislamiento . De estas piscinas hay alrededor de mil ya descubiertas, por no hablar de las que Texaco ha intentado ocultar cubriéndolas con tierra.
En 28 años el petróleo, que no tiene mucha gana de quedarse tranquilo y quieto en una poza, ha contaminado el suelo, los ríos y los acuíferos subterráneos.
Los terrenos y los campos cercanos s los pozos de extracción son de tierra negra, pegajosa, alquitranada.
El agua del Naviglio (un canal industrial de Milan), en comparación con la de los ríos de esta parte del bosque, es casi potable. Lamentablemente esta agua es la única disponible para los pueblos indígenas en la Amazonía.
Refrán. El Petróleo botado al bosque, en su gravedad, solamente es una parte del problema.
Mientras que se extrae el petróleo también se extrae una cantidad considerable de agua. Es un agua que tiene la misma edad geológica del petróleo, se formó con él y por eso se llama "agua de formación". La proporción es de aproximadamente de 9 a 1, es decir, por cada barril de petróleo extraído también salen 9 barriles de agua.
El agua de formación contiene concentraciones nocivas para la salud humana de sales de calcio, magnesio y manganeso. También contiene sales de azufre, sodio, cloro en concentraciones 6 veces mayores que en el agua de mar y por lo tanto es agua nociva para la vegetación. Además, habiendo pasado decenas de miles de años junta al petróleo, el agua de formación contiene los mismos elementos nocivos del oro negro: hidrocarburos simples y poliaromáticos, metales pesados, elementos radiactivos.
Desde 1939 en Texas, estado de origen de Texaco, había leyes que obligaban la empresa petrolera a re inyectar el agua de formación en el subsuelo, en el mismo pozo del cual procede, para limitar los daños al medio ambiente y a la salud publica resultantes de la contaminación con esta agua. Por lo tanto, desde el 1939, el peligro de la contaminación con aguas de formación era bien conocido tanto por la empresa, tanto a nivel jurídico.
Desde 1964 y durante los siguientes 28 años de presencia en Ecuador, Texaco no ha re-inyectado en el subsuelo ni una sola gota.
El agua de formación se ha vertido directamente en los ríos o en el suelo, dando lugar a una grave contaminación de las aguas superficiales y subterráneas. Los nativos de la Amazonía utilizan esta agua para beber, lavar, regar los campos, dar de beber a los animales.
Por propia admisión de Texaco, la cantidad de agua de formación botada en el suelo y en los ríos es equivalente a 18,5 mil millones de galones. Como en el caso de los residuos de petróleo estamos hablando de datos oficiales proporcionados por la misma empresa. Es normal sospechar que las cifras reales sean mucho más elevadas.
Sin embargo, 18,5 mil millones de galones son 70 mil millones de litros, o 70 millones de metros cúbicos.
Un lago de los Alpes, ni siquiera entre los más pequeños, como el lago de Mergozzo, contiene más o menos la misma cantidad de agua. Buena, pero.
Refrán. El agua de formación es, en su gravedad, solamente una parte del problema.
Además de petróleo y agua de formación durante la extracción se sacan de los pozos también grandes cantidades de gas natural, que, según lo dispuesto por la ley, debe ser almacenado para uso productivo o reinyectado en el pozo.
En 28 años Texaco nunca ha almacenado o re inyectado el gas natural. Este ha sido simplemente quemado. Se ve que, además de contaminar las aguas y el suelo Texaco quiso dar su parte también al aire. Para que nadie se quede insatisfecho.
Las maquinas que monitorean la contaminación del aire en Milan, la ciudad mas contaminada en Europa, en Amazonía estarían como en su casa.
El aire en esta región de la Amazonía y, en particular, cerca de los mecheros (las chimeneas donde se quema el gas natural), es contaminada por toxinas y residuos de combustión, que son inhaladas directamente por las personas. A veces los mecheros funcionan mal, se apagan mientras que siguen saliendo gases y petróleo que dan lugar al fenómeno de la "lluvia negra" . Los pueblos indígenas, después de haber renunciado a beber el agua de los ríos como lo habían hecho durante siglos, han tratado de beber el agua de lluvia.
También en este caso, le ha ido mal.
La exposición a las toxinas resultantes de la contaminación del suelo, el agua y la tierra se produce por medio de ingestión, inhalación y contacto. El 75% de la población que vive en la zona de extracción utiliza el agua contaminada, un agua fétida, salmuera, con manchas de aceite en la superficie. Utilizan esta agua para lavar, beber, cocinar, no por ignorancia de los peligros, sino simplemente porque no hay otra agua. Los animales del bosque, que representan la comida tradicional de los pueblos indígenas, son particularmente sensibles a contaminación, deforestación y ruido producidos por la industria petrolera. Así que prácticamente han desaparecido y la caza ya no es una fuente de alimentación.
Los campos para la agricultura están contaminados, la tierra ya no es productiva, y a menudo es tierra negra llena de alquitrán donde no crece nada. El nivel de desnutrición en el área de los pozos de petróleo es del 43%, la más alta en el país. La tasa de leucemia en niños menores de 4 años es 3 veces superior a la media, como la de aborto involuntario. La principal causa de muerte en el área de extracción es el cáncer (32%), un porcentaje 5 veces mayor que en las partes de la selva amazónica no afectadas por la industria petrolera. La esperanza de vida es de 35 años. Dos pueblos indígenas han desaparecido literalmente, otros cuatro están en grande riesgo de desaparecer.
¿Por qué todo esto?
En 28 años de presencia de Texaco en Ecuador, la compañía ha sacado petróleo por una ganancia de 30 mil millones de dólares.
La elección consciente, intencional y deliberada, de no respetar las leyes vigentes, de contaminar el medio ambiente, causando muerte y sufrimiento a los pueblos indígenas, se adoptó para permitir a la empresa obtener una ganancia adicional de alrededor de $ 3 por barril.
Tal vez 30 mil millones de dólares le parecían pocos.
En la pagina Internet de la Texaco (que mientras tanto ha cambiado su nombre en Chevron) hay una sección llamada "The Chevron way" Esto es lo que escriben acerca de ellos mismos:
"Nuestra empresa se basa en valores que nos distinguen y guían nuestras acciones. Llevamos a cabo nuestros negocios de forma socialmente responsable y ética. Respetamos las leyes, defendemos los derechos humanos universales, protegemos el medio ambiente y aportamos beneficios a las comunidades donde trabajamos ".
23 novembre 2009
Rispolvero
Ecco che dopo mesi di astinenza scribacchina torno a calcare il blog.
In effetti sono da poco tornato in Ecuador e l' assenza di nuovi testi negli ultimi tempi, più di un anno -a dirla tutta- è stata dettata del fatto che non aveva molto senso continuare in Italia un blog nato in Ecuador e alimentato da spunti locali.
Nel senso che son cose che mi vengono in mente qua, ecco tutto.
A parte questo cianciare, ho cambiato il template del blog. Qualunque cosa sia questo dannato template. Perché neppure io, prima di cambiarlo, sapevo bene cosa fosse e anche adesso che l' ho cambiato non ho molte certezze al riguardo.
Però mi sembra più bello così, ecco tutto.
Voglio ancora cambiare un paio di cose, certo devo prima capire come fare. E soprattutto devo ancora appendere qualche testo nuovo, perché questo non vale. Ma ho già un paio di cartucce da sparare...quindi....a presto!
In effetti sono da poco tornato in Ecuador e l' assenza di nuovi testi negli ultimi tempi, più di un anno -a dirla tutta- è stata dettata del fatto che non aveva molto senso continuare in Italia un blog nato in Ecuador e alimentato da spunti locali.
Nel senso che son cose che mi vengono in mente qua, ecco tutto.
A parte questo cianciare, ho cambiato il template del blog. Qualunque cosa sia questo dannato template. Perché neppure io, prima di cambiarlo, sapevo bene cosa fosse e anche adesso che l' ho cambiato non ho molte certezze al riguardo.
Però mi sembra più bello così, ecco tutto.
Voglio ancora cambiare un paio di cose, certo devo prima capire come fare. E soprattutto devo ancora appendere qualche testo nuovo, perché questo non vale. Ma ho già un paio di cartucce da sparare...quindi....a presto!
25 agosto 2008
Le tanto sospirate?
Se l' aver viaggiato tutto l' anno sulla costa dell' Ecuador da un villaggio di pescatori all' altro, da un bosco di mangrovie che resiste ad uno distrutto dalle camaroneras, fra un bagno nell' Oceano Pacifico e una scorpacciata di pesce e granchi....se tutto questo si può chiamare "lavoro", allora posso dire che finora ho lavorato.
Adesso invece sono in vacanza, ossia faccio esattamente lo stesso di prima (vagare per l' Ecuador), ma scelgo io la destinazione.
E visto che di costa, mangrovie, spiagge, conchas e camaroneras ne ho viste abbastanza ho deciso di viaggiare per le Ande, da Quito rumbo al sur fino a Vilcabamba, il paesino piu longevo al mondo.
Ho visto, osservato, conosciuto, riso, pianto (e non per il ritorno di sheva), ho avuto il mal di piedi dopo 8 ore di cammino, ho ripreso confidenza con la vecchia Nikon manuale, ho toccato le rovine Inca, camminato sul bordo di un cratere vulcanico ed in fondo ad un canyon, osservato le merci e gli indigeni nei mercati di paese, e mille altre amenità.
Forse potrei mettermi di buzzo buono e raccontare il viaggio qui sul blog, ma il tempo stringe, fra poche ore sarò alle Galapagos e si aggiungeranno altre visioni, altri racconti...
Non riuscirò mai a raccontare tutto, ma con l' aiuto delle foto della vecchia Nikon e una pinta di John Martins al Tipota, qualcosa dovrebbe pur venir fuori....
Adesso invece sono in vacanza, ossia faccio esattamente lo stesso di prima (vagare per l' Ecuador), ma scelgo io la destinazione.
E visto che di costa, mangrovie, spiagge, conchas e camaroneras ne ho viste abbastanza ho deciso di viaggiare per le Ande, da Quito rumbo al sur fino a Vilcabamba, il paesino piu longevo al mondo.
Ho visto, osservato, conosciuto, riso, pianto (e non per il ritorno di sheva), ho avuto il mal di piedi dopo 8 ore di cammino, ho ripreso confidenza con la vecchia Nikon manuale, ho toccato le rovine Inca, camminato sul bordo di un cratere vulcanico ed in fondo ad un canyon, osservato le merci e gli indigeni nei mercati di paese, e mille altre amenità.
Forse potrei mettermi di buzzo buono e raccontare il viaggio qui sul blog, ma il tempo stringe, fra poche ore sarò alle Galapagos e si aggiungeranno altre visioni, altri racconti...
Non riuscirò mai a raccontare tutto, ma con l' aiuto delle foto della vecchia Nikon e una pinta di John Martins al Tipota, qualcosa dovrebbe pur venir fuori....
Iscriviti a:
Post (Atom)